西方对以色列的无条件支持正在引发一场地区范围的战争

过去一周发生的事件使我们离中东的一场区域性战争又近了一步。

4月19日星期五凌晨，以色列对伊朗进行了军事行动。以色列的无人机被击落后，伊斯法罕和大不里士的上空都能听到爆炸声。据以色列媒体报道，伊拉克和叙利亚的目标也遭到了袭击。这是以色列对伊朗4月13日无人机和导弹袭击以色列的回应。两起袭击均未造成人员伤亡和严重损失。

但这是迅速失控的局势的严重升级。我们如何理解造成危机的原因以及需要采取哪些政策来缓解危机至关重要。

4月1日，以色列对伊朗驻大马士革大使馆发动无人机袭击，暗杀了几名伊朗高级军事官员。对外交使团的任何攻击都是违反国际法的，并被视为对该国主权的侵犯。然而，联合国安理会未能谴责以色列的行为。

这样的声明使得英国没有谴责以色列的行为更加令人惊讶。相反，英国发表了一份声明，似乎通过提及伊朗与哈马斯和真主党的联系，为以色列违反国际法辩护。

“双重标准”

我已经不再叫嚷“双重标准”或“虚伪”了，因为英国在中东的所作所为由来已久，这就是为什么那里没有人期望有所不同。

在导弹袭击发生后不久，伊朗表示，它认为这件事已经“结束”，但警告以色列，如果以色列支持以色列的行动，伊朗将发动更大规模的袭击，包括袭击美国在该地区的基地。以色列现在已经进行了报复，因此伊朗无疑将被迫做出回应。

我们到底是怎么走到这一步的?

我把这一切都归咎于西方国家，它们无条件地支持以色列，并允许它不受惩罚地行动。不只是过去六个月，而是过去75年。不仅对巴勒斯坦人，对其邻国也是如此。

还要发生多少暴力事件，以色列才会被迫接受巴勒斯坦人有自决权，而阻止这一权利的发生将破坏整个中东的稳定?

如果你认为这纯粹是以色列在4月13日伊朗行动之前对加沙地带的巴勒斯坦人发动的一场战争，那就再想想吧。

2月17日，以色列国家安全顾问Tzachi Hanegbi断言:“我们正在七个地区发动战争:犹太和撒玛利亚(以色列对被占领的约旦河西岸的称呼)、加沙、黎巴嫩、叙利亚、伊朗、伊拉克和也门。”自10月7日以来，以色列在西岸杀害了450多名巴勒斯坦人，逮捕了7 000多人，摧毁了基础设施，并允许其全副武装的定居者任意攻击巴勒斯坦人及其财产。

在加沙，以色列的行动正在造成无法估量的伤害和痛苦。自10月7日以来，以色列已经杀害了3.3万多名巴勒斯坦人，打伤了7.6万多人，使加沙75%的人口流离失所，给加沙的基础设施造成了185亿美元的损失，并为大规模饥荒创造了条件。

许多人权专家和南非等国家得出结论，以色列正在对加沙的巴勒斯坦人进行种族灭绝。在北部，以色列和黎巴嫩之间正在进行越界战斗。但是，这并不新鲜。自1972年以来，以色列一直在黎巴嫩进行暗杀、入侵和屠杀。事实上，真主党的成立是为了抵抗1982年以色列的入侵，但很少有西方领导人承认这一点。

2000年5月，以色列在占领黎巴嫩南部15年后撤出该地区。但自10月7日以来，已经发生了4700多起跨境袭击事件。在此期间，以色列杀害了70多名黎巴嫩平民和300多名战斗人员。真主党杀害了12名以色列士兵和5名平民。

今年早些时候，1月2日，哈马斯领导人Saleh al-Arouri和其他六名哈马斯成员在贝鲁特的一次无人机袭击中被暗杀。作为回应，黎巴嫩向联合国安理会提出正式申诉，称以色列侵犯了黎巴嫩的主权。但就像以色列在4月1日侵犯叙利亚和伊朗主权一样，联合国安理会也保持了惊人的沉默。从10月份开始，也门胡塞武装袭击红海和亚丁湾的船只，并声称如果加沙永久停火，他们将停止袭击。

但美国和英国的反应是什么?轰炸也门，这个地区最贫穷的国家之一，已经被多年的内战和沙特领导的联军的轰炸所蹂躏。在叙利亚，以色列多次进行空袭，自2023年10月7日以来，空袭的次数和范围都有所升级。

降级

以色列不能将这一切完全归咎于哈马斯10月7日的袭击。显然还有其他地区动态和竞争需要考虑，尤其是沙特阿拉伯和伊朗之间。我不会天真到无视这一点。

真主党(Hezbollah)、胡塞武装(Houthis)、哈马斯(Hamas)和叙利亚都是伊朗的地区盟友，但沙特阿拉伯(像以色列一样)也得到美国的支持，因此它几乎不会处于孤立无援的境地。

然而，这些对抗并不是导致当前局势升级的原因。以色列在加沙的行动点燃了本已因西方数十年的干预和双重标准而愤怒的地区。2002年，由阿盟及其22个成员国支持的《阿拉伯和平倡议》向以色列提供了全面和平和正常关系。作为交换，它呼吁以色列完全撤出自1967年以来占领的领土，接受在约旦河西岸和加沙建立一个独立的巴勒斯坦国，并就难民问题达成公正的解决方案。这一提议已经摆在桌面上20多年了，但以色列一直无视它。

一场区域性战争的威胁现在是非常真实的。加沙的永久停火和结束以色列对巴勒斯坦人的种族隔离制度是缓和局势的唯一途径。

本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。