周一，来自美国顶尖大学的50多名终身教授签署了一封信，呼吁《纽约时报》委托对该报的报道进行独立审查，该报道描述了哈马斯领导的10月7日袭击以色列南部期间的“基于性别的暴力模式”。
教授们表示，在看到质疑报告完整性的“令人信服的报告”后，他们觉得有必要提出这个问题。
这些教授来自纽约大学、宾夕法尼亚大学、埃默里大学和德克萨斯大学等大学，他们敦促一个独立的新闻专家小组“对这篇报道的报道、编辑和出版过程进行彻底、全面的独立审查，并发布一份调查结果报告”。
他们的信是对去年12月的一篇文章的最新打击，这篇文章被亲以色列的声音广泛引用和分享，为以色列对被围困的加沙地带的军事袭击辩护。
今年2月，社交媒体用户透露，该报告的合著者曾在社交媒体上为一篇呼吁将加沙变成“屠宰场”的帖子点赞，并一直在传播哈马斯斩首40名婴儿的虚假说法。
与此同时，一名据称受害者的家人反驳了报告中的说法，称尚不清楚他们的家人是否被强奸，而其他人则完全否认。
一位教授指出，《纽约时报》的文章是在进行彻底调查之前发表的，目的是影响美国舆论支持以色列。
南加州大学(University of Southern California)的桑迪·托兰(Sandy Tolan)说，“随着加沙死亡人数的增加，批评开始更多地集中在以色列身上，《纽约时报》发表了这篇报道，这篇报道似乎发表得过早了。”
《纽约时报》今年3月报道称，新的视频证据“削弱”了他们报道中的一些细节，这进一步打击了文章的可信度。
两位新闻学教授表示，《纽约时报》不发表更正或撤回原文的决定是一个“不同寻常的决定”。
《纽约时报》也因这篇文章而面临内部批评。据the Intercept报道，在新闻编辑部的工作人员表达了对这篇文章的担忧之后，《纽约时报》取消了关于这篇报道的播客计划。
