多年来，主流媒体和政治阶层将穆斯林描绘成拒绝参与英国民主并培养分离主义议程的“内部敌人”。
这种攻击路线一直都是错误的，而上周被证明是错误的。
英国穆斯林对五月的选举进行了大规模干预。他们放弃了工党，转而投票给支持停火并谴责以色列在加沙暴行的独立政党。
通过这样做，他们向Keir Starmer发出了一个信息，即他对以色列总理本雅明内塔尼亚胡的盲目支持可能会使他的政党在即将到来的大选中失去数十个席位。
你可能会认为，英国穆斯林有原则地参与英国政治，值得赞扬。
如果是这样，那你就错了。在周末，他们的敌人只是改变了他们的攻击路线。主流政客和大众媒体说，英国穆斯林现在对英国民主构成了更致命的威胁:宗派主义。
“渲染仇恨”
以《每日邮报》的醒目标题为例:“数十名支持加沙的活动人士当选。”
用受人尊敬的阿拉伯-英国理解委员会(Council for Arab-British Understanding)主任克里斯•多伊尔(Chris Doyle)的话来说，这是“英国出版物有史以来最糟糕、最危险的头版之一”——它“煽动仇恨，拿生命冒险”。
我能理解道尔是如何做出判断的。
《每日邮报》在报道中没有提到，根据加沙卫生部的数据，在过去7个月里，有超过34,700名巴勒斯坦人被屠杀。
由于有许多尸体被埋在废墟下，死亡人数很可能要高得多。近1.5万名死者是儿童。在英国，类似的流失率将意味着超过100万英国人死亡，数百万人受伤。
在这种糟糕的情况下，穆斯林选民很自然会起来反对斯塔默和总理苏纳克(Rishi Sunak)的跨党派联盟，支持以色列极右翼总理内塔尼亚胡。
请记住，在以色列军队轰炸加沙时，一个支持向其提供武器的联盟，拒绝谴责以色列的战争罪行，已经撤除了对近东救济工程处的资助，并反对国际法院对以色列可能的种族灭绝进行调查。
当然，不仅仅是穆斯林对我们两个主要政党领导人的立场感到震惊。包括许多犹太人在内的无数英国人也是如此。
有原则的反对
在中东历史上这个可怕的时刻，用《每日邮报》笨拙的表述来说，做一个“支持加沙的激进分子”并没有什么错。
事实上，这句话肯定是支持人类尊严和原则上反对以色列军队正在进行的滥杀滥伤的同义词。
相比之下，《每日邮报》认为这种激进主义是“邪恶的”。大多数英国媒体对此表示赞同。英国广播公司(BBC)在大选结束后的周日上午，将其旗舰采访节目授予了前内政大臣苏拉•布雷弗曼(Suella Braverman)。布雷弗曼因将和平抗议活动称为“仇恨游行”而被解雇。
政客们也是如此。
就拿工党上周对穆斯林选民倒戈的即时反应为例。一位党内“消息人士”告诉BBC，他们相信西米德兰兹郡保守党市长安迪·斯特里特(Andy Street)将赢得大选，因为“中东而不是西米德兰兹”，并称哈马斯是“真正的恶棍”。
工党高层迅速否认了这一言论，并暗示选民对工党的加沙政策感到震惊，支持哈马斯。但这份非正式的工党简报回应了工党早些时候的简报，称穆斯林离开工党是“摆脱跳蚤”。丑陋、不人道、种族主义的语言。
不要忘记，仇视伊斯兰教在斯塔默的工党内部很普遍。2019年在乌克斯布里奇与鲍里斯·约翰逊竞争的工党候选人阿里·米拉尼(Ali Milani)在接受《中东之眼》(Middle East Eye)采访时强调了这一令人不安的事实。
最近，半岛电视台的《工党档案》揭露了一份“秘密的政党档案，该档案被用来剥夺纽汉种族多元化社区约5000名工党成员的选举权，其中大部分是穆斯林”。
Martin Forde KC关于工党内部种族主义的报告证实，工党有严重的伊斯兰恐惧症问题。尽管没有苏纳克的保守党那么可怕。
爱国
正如我在为《MEE》撰写的一系列调查文章中所指出的那样，保守党一直在抹黑和攻击英国的穆斯林少数群体，他们总是与仇视伊斯兰教的恶毒大众媒体结盟。
这确实提出了一个紧迫的问题:当两大主要政党开始恶毒地反对穆斯林时，穆斯林应该如何投票?如果英国穆斯林对一个蔑视和蔑视他们的民主制度退缩，这是完全可以理解的。
令人欣慰的是，他们没有这样做。他们没有拒绝英国的民主。相反，他们背弃了一个腐朽的两党制，这个两党制选择了针对和鄙视穆斯林，而不是给他们发声的机会。
总而言之，英国穆斯林以爱国的方式投票。在过去的几个月里，大多数选民，尽管不是政治和媒体阶层，都支持立即停火。上周，穆斯林向政治建制派发出警告，为非穆斯林英国人提供了一个先机。
最重要的是，他们的投票产生了影响。周一，斯塔默突然改变了他的论调，他长期以来一直认为自己是内塔尼亚胡在威斯敏斯特的核心人物。
他要求内塔尼亚胡放弃进攻拉法的计划，并呼吁立即停火。
这是斯塔默的新语言。如果不是上周的穆斯林投票，这一切都不会发生。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
