美国总统乔·拜登、美国国会和英国外交大臣大卫·卡梅伦生活在一个平行的世界里。
在他们的世界里，如果哈马斯交出俘虏，明天就可以停火。
在他们的世界里，只有继续向哈马斯施压才能迫使他们释放俘虏，因此必须向以色列提供武器。以色列军队仍然在拉法东部进行“定点行动”，因此没有越过拜登设定的使用美国提供的重型炸弹的红线。
美国参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)是怪诞的，但他也可以成为他们最雄辩的发言人。
格雷厄姆说，就像美国在广岛和长崎投下核弹“正确地”结束了第二次世界大战一样，以色列也应该得到结束这场战争所需的核弹。向加沙投下200枚核弹头中的一枚?
在现实世界中，美国放弃了埃及斡旋的停火协议，该协议由哈马斯签署，并由中情局局长比尔·伯恩斯(Bill Burns)赞助;以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)指责拜登虚张声势，对加沙所有地区发动了自战争开始以来最大规模的攻势，除了象征性的援助外，还切断了所有援助。
在现实世界中，以色列军队正在地毯式轰炸拉法东部和加沙中部和北部。北部的Jabalia、加沙城的Zeitoun、中部的Nuseirat和南部的Rafah同时受到大规模轰炸。
援助的主要入口拉法已经完全关闭，每天所需的一小部分可以通过其他过境点。
自从控制了拉法过境点的巴勒斯坦一侧以来，以色列只允许六辆卡车的援助物资和15.7万升燃料通过其在卡里姆阿布塞勒姆的过境点。加沙最基本的需求是每天500辆卡车和30万升水。
关注中东之眼对巴以战争的现场报道
近东救济工程处表示，近45万人被推向北部，前往被摧毁的汗尤尼斯和代尔巴拉镇，而加沙城的数万人正在向南逃离世界粮食计划署所说的“全面饥荒”。
在现实世界中，加沙一半的人口可能会聚集在加沙中部，那里没有食物和淡水来应对如此大量涌入的难民。
没有安全的地方可逃。以色列正在通过轰炸避难所来实现这一点。
揭穿拜登的虚张声势
内塔尼亚胡称拜登是虚张声势。这并不是说他不顾人命的代价而采取行动。对他来说，人的代价是战争的目标。
他的很大一部分人，以色列国防机构和绝大多数以色列人自己都希望尽可能高的人力成本。八个月的屠杀并没有满足他们复仇的欲望。
那么，拜登对被其主要盟友忽视的反应是什么呢?
他给出了两种回应:对拉法的袭击没有发生，因此没有越过红线;而这次进攻的责任，如果真的存在的话，应该归咎于哈马斯自己。美国驻以色列大使杰克·洛(Jack Lowe)耸耸肩说:“这只是一次运输被推迟，以色列并没有越过拉法的红线。”
拜登同意以色列的观点:“以色列说这取决于哈马斯;如果他们想这么做，我们明天就可以结束。停火将从明天开始，”拜登周六在西雅图的一个筹款活动上说。
这两个借口都是明显的废话。如果哈马斯能“现在就结束一切”，那么几个月前，当然是在第一次俘虏和囚犯交换之后，就会达成永久停火。
正是以色列拒绝在铲除哈马斯之前“现在就结束一切”，导致了最近谈判的失败。哈马斯签署了一项停火协议，该协议将确保永久停止敌对行动。以色列拒绝了。现在，美国也在支持它。
因为这场战争的目的不是把人质活着带回家。战争持续的时间越长，被认为还活着的128名俘虏中幸存的人就越少。
因为人质的家属都知道，杀死他们的是以色列的轰炸，而不是哈马斯。
英国完全与以色列结盟
如果可能的话，卡梅伦甚至比拜登更糟糕。
在一系列的采访中，他说切断对以色列的武器会加强哈马斯，并谴责BBC没有称其为恐怖组织。
他拒绝恢复英国对近东救济工程处的资助，尽管由法国前外交部长领导的联合国独立审查没有发现任何证据证明以色列声称近东救济工程处的工作人员是恐怖组织的成员。“我们的要求比这还高，”卡梅伦勋爵嘲笑道。
真的吗?据接受“中东之眼”采访的消息人士称，英国甚至没有调查这些指控就削减了资金，并将其行动完全建立在“公共领域的信息”上。
50多名国会议员和上议院议员敦促卡梅伦恢复拨款，称这将“向受加沙危机影响的人们发出团结一致的强有力信息，并重申英国在全球人道主义努力中的领导地位”。
都忽略了。在卡梅伦的领导下，英国现在与以色列历史上最右翼的政府完全结盟。
和以色列一样，英国也打算摧毁联合国近东救济工程处，以及它在世界各地为巴勒斯坦难民提供的唯一国际法律保护。
卡梅伦显然同意斯大林的主张:“没有人，没有问题”，只不过这次是“没有难民，没有问题”。
和以色列一样，英国只希望这场战争在哈马斯被摧毁后结束。由于这场战争的目标无法实现，英国实际上是在支持永久重新占领加沙。
和内塔尼亚胡一样，卡梅伦对被俘的英裔以色列人纳达夫·波普尔韦尔(Nadav Popplewell)的死亡视而不见。波普尔韦尔在以色列的轰炸中受伤身亡。卡梅伦在关闭拉法的问题上也保持沉默。当他最终发言时，他在周末告诉BBC，英国“不支持在没有计划的情况下在拉法进行重大行动”。
他还对多达50万难民从拉法向北迁移到一个没有能力为他们提供食物和水的地区保持沉默。
英国拒绝支持国际刑事法院(ICC)或国际法院(ICJ)的任何法律行动，使用遮羞布，认为这会阻碍以色列已经退出的谈判。
在这场战争中，拜登和卡梅伦第二次给内塔尼亚胡开了绿灯，让他继续发动这场战争;一场明确而无可争议地针对加沙全体人民的战争。
但这并不是说拉法战役没有对该地区造成影响。
太远的桥
在放弃哈马斯签署的停火计划时，拜登忽视了一个令人不安的事实。正如一位美国官员所说，这不是哈马斯的反提议，而是埃及起草的一份文件。对和平计划的拒绝在开罗引发了同样程度的愤怒和羞辱。
以色列向媒体泄露的消息并没有改善开罗的黑暗情绪。在以色列军队占领拉法过境点巴勒斯坦一侧的当晚，以色列媒体援引一位未具名消息人士的话说，以色列告诉埃及，这是一次有限的入侵，将在早上结束。
天亮了，在拉法巴勒斯坦一侧竖起的一面巨大的以色列国旗仍然在埃及人的脸上飘扬。
与此同时，以色列安全部门的消息来源不断向以色列媒体提供埃及的秘密合作——开罗将与以色列合作，结束边境下的隧道;开罗同意了一项由美国私人公司管理拉法的计划。
一夜之间，埃及官方授权的媒体交换了立场。
像Amr Adib这样的主要新闻主播赞扬了卡桑旅所做的一切。周日，Adib宣布以色列已经失去了埃及，因为埃及打算加入南非在国际法院对以色列进行种族灭绝的案件。
以色列和美国应该问问自己，为什么一个在加沙问题上拖了7个月的关键邻国现在出现了裂痕。回顾过去，以色列和埃及在重新占领拉法过境点的问题上可能有一种默契。
早在今年1月，以色列13频道援引未具名官员的话说，以色列已经通知埃及，它打算向拉法和费城走廊派遣军队，据称是为了清除该地区的巴勒斯坦抵抗武装分子。
13频道补充说，开罗已经表达了对该计划的担忧，并警告说，这样的行动可能会导致大批巴勒斯坦人逃往西奈半岛。然而，以色列消息人士表示，这将是一个“临时步骤”，“以色列不会在行动结束后留在那里，目前尚未做出最终决定”。
以色列显然违背了它对开罗的承诺，即重新占领将是暂时的，而且该计划已经超出了埃及所能容忍的范围。
到目前为止，以色列部队已经重新占领了被称为费城走廊的16公里无人地带中的3公里。但如果以色列占领了整个边境，埃及会发生什么呢?
铲除加沙地带哈马斯的共同利益将变成利益冲突，这显然会损害埃及政府。
如果整个走廊被重新占领，埃及将失去通往加沙的所有控制权，以及一个利润丰厚的收入来源。在失去了在其最大邻国利比亚和苏丹的所有利益后，开罗现在将失去在地区舞台上最后一张牌。
任何埃及国家，无论其领导人是谁，都不能容忍这种情况。毕竟，是埃及政府，而不是总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)本人，关闭了边境，阻止大批巴勒斯坦人从加沙逃往西奈。
事实上，对埃及来说，重新占领拉法已经成为一座遥不可及的桥梁。
不只是他们。与以色列关系正常化的最大支持者阿拉伯联合酋长国愤怒地回应了内塔尼亚胡的建议，即阿联酋可以在哈马斯之后帮助管理加沙。外交部长谢赫·阿卜杜拉·本·扎耶德·阿勒纳哈扬在X上谴责内塔尼亚胡，说阿布扎比谴责以色列领导人的言论。
他说:“阿联酋强调，以色列总理没有采取这一步骤的任何法律行为能力，阿联酋拒绝卷入任何旨在为以色列在加沙地带的存在提供掩护的计划。”
从巴尔弗到卡梅伦
拉法已经成为任何阿拉伯领导人的毒杯，不管他们对穆斯林兄弟会或哈马斯有多仇恨。因此，除非拜登注定失败的外交政策再次受挫，否则这场战争将从他的竞选活动一直持续到明年。
以色列的殖民缔造者仍在继续形成。从1917年为在巴勒斯坦建立犹太人家园铺平道路的巴尔弗勋爵到卡梅伦勋爵，这一政策从未改变。
巴尔福没有给巴勒斯坦人一个名字，也没有谈论他们的政治权利。他谈到土著社区时，好像他们是少数民族。事实上，当时犹太人只占巴勒斯坦人口的10%。
卡梅伦没有为建立巴勒斯坦国做任何事。他只是说说而已。与此同时，在支持这场战争的同时，他正在尽最大努力帮助以色列摧毁加沙地带的巴勒斯坦国。
《贝尔福宣言》当时和现在一样充满争议。埃德温·蒙塔古是第三位在英国内阁任职的虔诚的犹太人。1917年8月，他写了一篇冗长而雄辩的谴责犹太复国主义的文章，称其为“恶作剧的政治信条”，并非常准确地预测了一个犹太复国主义国家将如何行事。
“我认为这意味着Mahommedans穆斯林和基督徒为犹太人,犹太人应该放在所有位置的偏好,应该特别与巴勒斯坦以同样的方式,英格兰与法国与英国或法国,土耳其和其他Mahommedans在巴勒斯坦将被视为外国人,只是在犹太人一样以后将作为外国人在每个国家但巴勒斯坦。也许只有通过宗教测试才能获得公民身份。”
他认为，犹太复国主义是强烈的反犹主义。
追随巴尔弗的脚步，卡梅伦注定了英国在中东的无足轻重。
现在是整个政治阶层退休的时候了，新一代应该把这项政策扔进它唯一应该存在的地方:历史的垃圾箱。
英国对犹太复国主义的支持导致了长达75年的冲突。是时候停止这一切了。为其野蛮行径辩解的借口越来越少。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东之眼》的编辑方针。
